Se está discutiendo en las notitas si merece seguir con el voto aleatorio, si no merece, si restringirlo a algunos usuarios, algunos límites, etc.

Se cree que el problema viene cuando estos votos aleatorios son negativos. Para ello ponemos a vuestra disposición algunos datos sobre los votos desde la publicación de la V2.

Votos totales a historias desde el 29 de Diciembre de 2009 hasta las 15.45 del Lunes 4 de Enero: 3,320 votos.

Normales: 2,968

Aleatorios: 354

De los cuales-> Positivos: 171

Negativos: 183

El % de votos aletorios comparado con los votos normales no llega al 15% de los mismos. Y más o menos mitad y mitad (mitad positivos, mitad negativos)

Se están proponiendo como decimos algunas soluciones para este tipo de voto que se estrenó con la V2:
Algunas de ellas son:
-Limitar el voto a usuarios con un carisma mayor a X (X por decidir)

- Limitar el voto a X votos aleatorios al día (X por decidir)

- Eliminar el voto aleatorio

- Eliminar el voto aleatorio negativo, que siempre sea positivo (o 0 como mínimo)

- Aparte de los positivos y negativos añadir uno que publique el joneo al instante.

- Que afecte al carisma del usuario si el voto aleatorio es negativo.

Decir que en el código de aleatorios balanza los votos para que si tiene muchos negativos dé más positivos aleatorios y viceversa.

También decir que en un principio todos (anónimos  y registrados) podían votar aleatorio, pero se limitó a usuarios registrados.